Collection(s) : Connaissance du droit
Paru le 18/09/2013 | Broché 118 pages
Professionnels
Cet ouvrage se veut une présentation générale et renouvellée de l'argumentation juridique, ne se limitant pas au droit français et puisant volontiers au système de common law ou au droit talmudique. De nombreux arguments sont analysés et illustrés : les arguments a pari, a contrario, a fortiori, mais également les présomptions, les standards, les principes non écrits.
En outre, une place est faite à des procédés moins connus, comme l'obiter dictum, les perspectives ex post et ex ante, les lectures de re et de dicto, l'effet utile, le distinguishing.
L'approche proposée ici est pragmatique, dans l'esprit de Chaïm Perelman et de l'École de Bruxelles : les notions de formalisme, d'arbitraire, de fiction, de présomption, de sens littéral, sont étudiées sous l'angle du rôle pragmatique que ces procédés jouent dans l'argumentation et non de manière décontextualisée.
L'ouvrage sera utile tant à l'étudiant en droit qu'au praticien expérimenté de l'argumentation juridique. Un glossaire rend son maniement plus facile.
Stefan Goltzberg est chercheur à l'Université de Cambridge (Fondation Wiener-Anspach) et membre du Centre Perelman de philosophie du droit. Il est l'auteur de Perelman. L'argumentation juridique, Michalon, 2013.
