Collection(s) : Islam : nouvelles approches
Paru le 30/10/2014 | Broché 435 pages
Public motivé
Islam | Nouvelles approches
Controverses sur les écritures canoniques de l'islam
Quels sont les éléments des écrits canoniques de l'islam qui divisent les savants musulmans ? Quels sont les critères sur lesquels s'appuie aujourd'hui la recherche pour relire, à l'instar de ce qui s'est produit dans d'autres traditions scripturaires, le processus de canonisation de ces écrits ? Comment ces débats critiques historiques influencent-ils encore aujourd'hui la communauté musulmane ?
Dès le premier siècle de l'Hégire, l'élaboration du Coran et du Hadith a suscité des controverses multiples, menées parfois avec véhémence, dans un climat de rivalité entre factions concurrentes.
La rédaction du Coran et l'établissement de la version uniforme actuelle, tout comme la mise par écrit des traditions prophétiques, ne firent pas l'unanimité parmi les musulmans, tant sunnites que shi'ites. L'intégrité du texte coranique, l'autorité du Hadith comme source de droit ou la légitimité de traduire le Coran ont été contestées, et continuent à l'être de nos jours, comme en témoignent de nombreux débats.
Ce volume, émanant de chercheurs internationaux reconnus en leur domaine, aborde sous un éclairage nouveau les différents aspects liés au processus de canonisation des textes sacrés et les discordes doctrinales qui en sont issues.
Mohammad Ali Amir-Moezzi est directeur d'études à l'École pratique des hautes études (Sorbonne). Son dernier livre, Le Coran silencieux et le Coran parlant. Sources scripturaires de l'islam entre histoire et ferveur, est paru à CNRS Éditions en 2011.
Daniel De Smet est directeur de recherche au CNRS, spécialiste de l'ismaélisme et du néoplatonisme arabe. Il a publié au Cerf en 2012 : La Philosophie ismaélienne. Un ésotérisme chiite entre néoplatonisme et gnose.
