Collection(s) : Questions contemporaines
Paru le 07/04/2008 | Broché 257 pages
Public motivé
préface John Wecker
Le présent essai tente de briser le carcan des idées reçues sur une «évidence» démocratique. Au-delà du mot galvaudé, usé et abusé par une rhétorique incantatoire, l'auteur veut retrouver un socle philosophique solide, sur lequel bâtir un véritable gouvernement «du peuple, pour le peuple et par le peuple».
Ce faisant, il va chercher ses fondements chez les auteurs contemporains qui ont réfléchi avant lui à des questions de société. Ce sont avant tout les analystes américains, comme Searle et Austin, les penseurs de l'Ecole de Francfort, comme Jürgen Habermas, ou encore des penseurs systémiques, comme Niklas Luhmann, qui inspirent ses investigations.
Mais au-delà des références à une analyse structurante, l'auteur nous conduit à travers une foule de détails concrets, d'exemples immédiats, lesquels donnent à son texte une brisance exceptionnelle par leur référence continue à l'actualité. Il démasque les leurres d'un discours pseudo-démocratique, les avatars d'une dérive politique dangereuse, notamment en ce qui concerne la prépondérance que prend le pouvoir exécutif sur le pouvoir législatif dans les Etats modernes.
Un chapitre spécial est consacré à retracer les vicissitudes d'une Europe en mal d'unité.
Enfin, sans se limiter à une critique déstructurante, l'auteur cherche aussi à proposer des remèdes aux maux qui rongent la démocratie contemporaine.
Cela donne un livre chargé d'actualité, passionnant à lire, surtout par la manière peu courante dont il lie un discours philosophique fondateur à la dialectique du concret.
Jacques Steiwer est Docteur en Philosophie. Né en 1939 au Grand-Duché de Luxembourg, il a fait ses études à la Sorbonne sous l'égide du professeur Ricoeur, et au Collège de France, où il a suivi l'enseignement de Maurice Merleau-Ponty. Sa carrière d'enseignant s'est déroulée à Bruxelles, aux Ecoles européennes. C'est dans cette ville qu'il a connu le sociologue marxiste Ernest Mandel, qui a beaucoup influencé sa pensée. Lui-même a été, tout au long de sa carrière, un observateur caustique et critique des Institutions européennes, dont il a vécu le fonctionnement de l'intérieur, en tant que membre de certains organes décisionnels.
