Collection(s) : Thériaka, remèdes & rationalités
Paru le 09/05/2009 | Broché 103 pages
Public motivé
avant-propos Pascal Maire | préface de Jean-Claude Beaune
Du désordre apparent à l'ordre réel
Naissance du concept de monstre
Les monstres suscitent la peur et, chez ceux qui osent y réfléchir, la controverse au sujet de leur génération. Pour Aristote, le monstre est contre nature au sens général de ce qui va contre les règles générales de la nature ; l'époque classique, au contraire, y voit un prodige de Dieu. Comme l'atteste son étymologie - monstrum - le monstre se montre et c'est en cela qu'il suscite l'étonnement et l'interrogation au sujet de sa nature. Alors, est-il véritablement contre-nature ou est-il d'une autre nature ?
Le statut du monstre s'inscrit désormais dans le problème de l'ordre et du désordre. Le XIXe siècle tentera de ramener le monstre à l'ordre, en hiérarchisant à partir du normal la petite déviance pour aller jusqu'à la monstruosité la plus avérée. C'est aux travaux d'Étienne et d'Isidore Geoffroy Saint-Hilaire que nous devons cette grande classification des monstruosités. Cependant, une telle méthode reste-t-elle suffisante pour ramener le monstre du désordre à l'ordre ?
Il faudra attendre les travaux d'Étienne Wolff, avec la production expérimentale des monstruosités, pour comprendre que le monstre doit s'appréhender comme du normal empêché ou dévié.
Sébastien Janicki, Docteur en Philosophie de l'Université Jean Moulin Lyon 3 (Centre d'Étude des Formes (EA 4187), inscrit sur la liste de qualification aux fonctions de Maître de Conférences par la section C.N.U. 72 - Épistémologie, histoire des sciences et des techniques, a notamment enseigné l'épistémologie et la philosophie des sciences au département de philosophie de l'Université Paul Valéry de Montpellier III. Actuellement, il enseigne à l'Université Claude Bernard Lyon 1 au Service Commun de Formation en Sciences Humaines et Sociales et rattaché au Laboratoire d'Études du Phénomène Scientifique (EA 4148 LEPS).
