Collection(s) : Le (bien) commun
Paru le 19/06/2017 | Broché 243 pages
Professionnels
Être juré populaire en cour d'assises
Faire une expérience démocratique
En France, les crimes en droit pénal sont jugés par une cour d'assises constituée d'un jury populaire, tiré au sort sur la liste électorale, et de trois magistrats professionnels. L'étrangeté de ce dispositif dans une démocratie représentative suscite souvent une certaine curiosité, un étonnement, voire une crainte d'être soi-même tiré au sort, impliquant l'obligation de devoir rendre un jugement. L'expérience du jury populaire est abordé à partir de trois questions : comment passe-t-on de simple citoyen à juré, comment cette expérience est-elle vécue et comment en ressort-on ?
Il s'agit ainsi de retracer les effets de l'expérience citoyenne que constitue la participation à un débat contradictoire et à une délibération. Si d'autres études ont pu montrer les contraintes et les failles démocratiques de cette participation, l'approche développée ici s'attache à la manière dont les jurés se saisissent de la pratique du jugement. Cette attention portée à la parole des jurés permet de dévoiler les étonnements que cette expérience produit chez eux et, finalement, les changements qui en résultent. Une expérience démocratique inattendue prend alors forme au milieu des affaires criminelles et du monde judiciaire.
Célia Gissinger-Bosse est docteur en science de l'information et de la communication, actuellement formatrice en travail social et diplômée d'État en médiation familiale. Suite à sa thèse effectuée sous la direction de Philippe Breton, elle est lauréate du prix de thèse 2015 de la Commission nationale du débat public en partenariat avec le GIS Démocratie et Participation. Ses travaux se situent entre la sociologie de la justice, les sciences politiques, la philosophie et la linguistique.
