Paru le 03/10/2008 | Broché 145 pages
La bisexualité de ce personnage historique consacre-t-elle une mise en péril du pouvoir royal de Charles VII ?
La «Bergère de Domrémy» n'était-elle pas en fait un prince bâtard appelé à jouer aux côtés de ses demi-frères de sang royal un rôle éminent dans la lutte contre les Anglois ?
Pourquoi ce personnage que l'Histoire a toujours présenté comme une femme, malgré les incohérences et le manque de logique flagrant, ne serait-il pas un prince bâtard, victime d'un commerce d'enfants entre la Cour et Domrémy ?
Cette hypothèse de la masculinité de Jeanne liée à sa naissance royale, remet en cause le «mythe de la bergère» jusqu'à présent accepté par tous et qui se révèle actuellement obsolète.
En cette période troublée du Moyen-Age, comment de grands capitaines de guerre, tels Dunois et Gilles de Rais, auraient-ils pu n'être que des seconds d'une villageoise et lui obéir aveuglément ?
Comment le futur roi aurait-il confié à une femme une armée forte de milliers d'hommes ? Ce personnage ambigu présentait-il un danger pour la couronne de France ?
Le procès de Rouen n'avait-il pas simplement comme fondement canonique le travestissement d'un homme en femme, crime passible du châtiment du bûcher, comme toute hérésie ?
On peut se demander pourquoi la monarchie française, pendant plus de cinq siècles, n'a jamais songé à faire béatifier ce héros «féminin» qui avait amené le dauphin au sacre et pourquoi a-t-il fallu attendre la IIIe République pour ce faire... avec une canonisation intervenue fort utilement pour redynamiser le patriotisme des Français en 1920, au lendemain de la Grande Guerre ?
Le mérite de l'auteur est d'avoir soulevé le voile et d'oser remettre en question une «vérité révélée», alors que les pièces d'archives les plus sérieuses sont conservées secrètes.
Est-ce une hérésie nouvelle que d'avoir posé ce problème ?
