Paru le 21/11/2007 | Broché 285 pages
Public motivé
sous la direction de Francis Claudon, André Encrevé et Laurence Richer | édition Institut Jean-Baptiste Say
Après les tempêtes de la grande Révolution française, après l'ouragan napoléonien, le début du XIXe siècle s'est mis à considérer l'Histoire d'un oeil particulièrement attentif. Non seulement vient le temps des grands philosophes de l'Histoire (Burke, Hegel, Marx) mais toute la littérature, tous les arts se retrouvent dans ce culte du passé, dans une méditation sur le présent ; l'historicisme pictural, les pastiches architecturaux, l'éclosion du "grand opéra" sont les marques de ce goût qui accompagne la naissance d'une philosophie, la création de diverses écoles d'historiens.
De surcroît la France affiche une singularité qui n'est pas sans analogie avec notre temps d'aujourd'hui. Recrue d'épreuves, peinant à retrouver un rang dans le concert des nations, se modernisant, dans tous les domaines, à grand' peine, notre pays se signale par une brillante école d'historiens ; mais quels historiens ! souvent ils sont aussi ministres, politiciens (Guizot, Thiers), très souvent ils sont intellectuels, poètes, mais tentés par la politique et l'action (Chateaubriand, Hugo) ; tous, en tout cas, illustrent un visage du Romantisme que les actes de ce colloque veulent souligner.
Parler d'Historiographie romantique implique-t-il de soutenir que le romantisme a eu une influence décisive sur l'écriture de l'Histoire ? Ne serait-ce pas plutôt que les historiens de la première moitié du XIXe siècle ont eu une représentation des siècles passés bien différente de celle qui prévalait auparavant, qu'ils ont épanoui là une inspiration proprement romantique ?
Voilà ce que se sont demandés les auteurs des 23 communications reproduites dans ce volume ; les uns parlent en historiens, les autres sont des spécialistes de la littérature. Il est vrai que les écrivains étudiés ici ont un vrai goût pour l'histoire, tandis que les historiens analysés ont souvent des ambitions littéraires. Victor Hugo n'affirme-t-il pas, à propos de l'Histoire d'un crime, "ce sera un livre d'histoire et on croira lire un roman" ? tandis que Chateaubriand introduit des extraits de pièces officielles dans ses Mémoires d'Outre-Tombe. Guizot préférait-il son siège de ministre ou son fauteuil à l'Académie française ? quant à Michelet il semble que, bien longtemps avant Barthes, on ait aimé ses livres surtout parce qu'ils étaient écrits d'une plume épique et enthousiaste.
Francis Claudon, André Encrevé et Laurence Richer sont professeurs à l'Université de Paris 12. Le fruit de leur effort amical et commun est ici recueilli dans la collection de l'Institut Jean-Baptiste Say.
