Collection(s) : Le temps d'une question
Paru le 16/10/2002 | Broché 165 pages
Public motivé
Le risque de la question, c'est l'incertitude qu'elle met à la place de l'évidence.
«A première vue, la honte est plutôt injuste. Il n'est déjà pas très facile d'être pauvre, malade, vieux, laid ou estropié au point de faire aboyer les chiens ; pourquoi faut-il subir la honte en plus ? Il me semblait qu'aucune raison morale ne permettait de justifier cette peine supplémentaire.»
Certains s'inquiètent aujourd'hui de notre incapacité grandissante à ressentir de la honte. En témoigne l'exhibitionnisme à la télévision ou sur Internet. Et pourtant nos sociétés sont dans le même temps de véritables machines à produire de la honte, triste sort des perdants dans un monde régi par la compétition. Face à une contradiction aussi criante, Ruwen Ogien nous propose une analyse de ce sentiment dont la conclusion quelque peu déstabilisante pourrait bien être que la honte n'a pas de valeur morale.
Ruwen Ogien est directeur de recherches au CNRS. Son travail est axé sur la philosophie analytique, dans les domaines de la morale, de l'action, des émotions et des sciences sociales. Il a publié notamment La faiblesse de la volonté (PUF), Un portrait logique et moral de la haine (L'Eclat), Les causes et les raisons, Philosophie analytique et sciences humaines (J. Chambon).
