Paru le 01/06/2014 | Broché 241 pages
Professionnels
D'institution récente, la justice pénale internationale est tendue entre des idéaux formulés bien avant sa création, des exigences présentes et des critiques récurrentes. Les attentes à l'égard de cette justice sont particulièrement fortes dès lors qu'il s'agit de sanctionner des crimes caractérisés par leur démesure, par la violation grave des valeurs de la communauté internationale et par l'atteinte qu'ils portent au lien social et politique. La justice pénale internationale devrait punir les criminels, définir des réparations, mais aussi réconcilier les parties, contribuer à une refondation du lien social et politique, promouvoir des institutions propres à un État de droit et, enfin, avoir un rôle de dissuasion et de prévention. Ces objectifs qui dépassent la seule exigence de lutte contre l'impunité sont-ils atteints ? Peut-on seulement évaluer les juridictions internationales à l'aune de ces exigences ? Les réponses aux crimes de masse doivent-elles être exclusivement judiciaires ?
À l'heure des bilans, plus d'une décennie après l'entrée en vigueur de la Cour Pénale Internationale et alors que la fermeture des premiers Tribunaux pénaux internationaux est prévue pour la fin 2014, cet ouvrage examine un certain nombre de réponses juridiques et extra-juridiques apportées aux crimes de masse, les politiques de justice mises en oeuvre, ainsi que les tensions et les paradoxes d'une justice pénale internationale en constante évolution. Croisant les approches de spécialistes du droit - chercheurs et praticiens -, de philosophes et de sociologues, il examine de manière plurielle le développement et les usages d'une justice dont les enjeux sont décisifs tant pour la pratique juridique que pour la pensée politique et philosophique.
Raphaëlle Nollez-Goldbach est chargée de recherche en droit au CNRS, Julie Saada est maître de conférences en philosophie à l'Université d'Artois.
