Laïcité-séparation ou régression néo-concordataire ?

Laïcité-séparation ou régression néo-concordataire ?... il faut choisir !

En 1905, la France a choisi la laïcité et un régime de séparation des Églises et de l'État. Ce choix garantit à chaque citoyen sa liberté de croire ou de ne pas croire, la possibilité de pratiquer le culte de son choix, dans la sûreté, seul ou en assemblée et, dans le même temps, il assure la sauvegarde d'une collectivité pacifiée, riche de la diversité de ses membres rassemblés sous le régime d'une loi commune collectivement déterminée et donc librement consentie.

Au fil du temps, ce régime a subi de sérieuses inflexions. Des « accommodements » ont été consentis à l'Église catholique s'agissant, notamment, de ses lieux de culte et de ses écoles.

Aujourd'hui un islamisme radical, rejetant les valeurs de la République laïque et voulant imposer sa vision de la société, exerce sur lui des pressions violentes et meurtrières.

Le régime de séparation a besoin d'être défendu.

Cet ouvrage veut être une alerte contre la tentation, qui se dessine depuis plusieurs décennies chez nos gouvernants, de droite comme de gauche, de renoncer à la laïcité-séparation au bénéfice d'une laïcité-concordataire qui n'aurait plus de laïcité que le nom.

Un retour au système des concordats passés entre les Églises et l'État constituerait manifestement un danger pour les libertés et singulièrement pour la liberté de conscience individuelle.