Collection(s) : Droit comparé
Paru le 30/09/2019 | Broché 419 pages
Professionnels
préface du Pr Lauréline Fontaine
Le constitutionnalisme en Europe de lest et dans le monde arabe
Malgré les années et les kilomètres qui séparent les mouvements révolutionnaires est-européens de la fin des années quatre-vingt et du monde arabe des années deux mille dix, ceux-ci ont en commun le constitutionnalisme qui a été le moyen immédiat de sortir du chaos révolutionnaire. Dans ces deux régions du monde, à deux périodes différentes, les peuples révolutionnaires ont choisi d'adopter des Constitutions afin d'instaurer des régimes politiques démocratiques.
Si le constitutionnalisme a été le dénominateur commun que les peuples révolutionnaires ont utilisé pour instaurer les nouveaux régimes politiques qu'ils souhaitaient démocratiques, la singularité de chaque région et de chaque pays s'est imposée lors de la transition et de l'adoption des nouvelles Constitutions. Il suffit d'observer la situation de la Pologne, de la Roumanie, de l'Égypte et de la Tunisie pour constater que la voie empruntée pour adopter un nouveau régime politique dépend nécessairement du contexte national dans lequel la transition est engagée.
Mais la démocratie ne se décrète pas. Les États postcommunistes, notamment la Pologne et la Roumanie, tergiversent encore sur le chemin de la démocratisation. Les États arabes trouveront certainement les mêmes défis sur le chemin de la démocratisation. Quelques années après le « printemps arabe », la Tunisie, et plus encore l'Égypte, vacillent sur le chemin risqué de la démocratisation.
Monsieur Mohamed Ibrahim Hassan est docteur en droit public, maître de conférences en droit public à la faculté de droit, d'économie et de gestion de l'Université de Djibouti, où il est membre du centre des recherches juridiques et politiques (CRJP) de l'École doctorale.
