Paru le 10/03/2001 | Broché 11 pages
Tout public
Cette étude est sans doute une critique sévère d'un chapitre de notre histoire nationale. C'est aussi le résultat d'une enquête sur «le cheval de selle, de guerre, de troupe de la Cavalerie française à travers les âges».
L'acclimatation du pur sang anglais et du pur sang arabe donnera en France deux races : le demi-sang anglo-normand (trotteur) et le demi-sang anglo-arabe (galopeur).
Mais qu'en est-il du cheval de guerre ?
Après avoir sondé l'histoire, le colonel Bogros constate que des occasions de victoires ne sont pas saisies et que les leçons ne sont pas prises en compte. C'est alors que ne mettant pas en cause la Cavalerie, il se tourne vers les chevaux de remonte.
Déjà, en février 1769, l'Ecuyer en chef de l'Ecole Militaire de Paris, d'Auvergne écrit : «le cheval fait le cavalier. L'espèce que le royaume produit est inférieure [...] et n'est pas susceptible de [...] légèreté et de [...] vigueur», ensuite : «le peu d'habitude qu'ont nos cavaliers fait qu'ils ont (cette) maladresse à cheval...». Ce rapport est une sévère mais limpide critique de la Cavalerie qui ne pourra jamais briller que par sa bravoure dans les charges de masse et sera toujours handicapée par la mauvaise qualité de son matériel chevaux.
C'est ce que l'auteur a su nous démonter et livrer à notre reflexion.
