Paru le 20/01/2022 | Broché 50 pages
Tout public
Sachez cependant qu'il n'a pas toujours été simple de participer activement à des débats judiciaires dont je désapprouvais entièrement la tenue. Soit qu'ils s'apparentaient à un authentique dialogue de sourds, soit que le déséquilibre des forces rendait d'office illusoire la prétendue égalité des armes. Oui, sachez l'entendre : il m'a été pénible d'assister souvent à des instructions d'audience et d'écouter des réquisitoires à l'égard desquels j'étais dans un désaccord absolu, à tel point que j'en ressentais un accablement doublé d'impuissance. Comme il m'a été douloureux de devoir plaider en étant certain d'avance que je m'évertuerais en pure peine et que tout ce que je pourrais dire, dussé-je en être foncièrement persuadé, n 'aurait aucun impact sur le jugement à venir...
Bruno Dayez est avocat au barreau de Bruxelles et chercheur associé à l'Université Saint-Louis. II a notamment publié, chez le même éditeur : Pourquoi libérer Dutroux ? Pour un humanisme pénal (2018), Les enfants du droit (2019), Lettre à une jeune pénaliste (2020), Lettre à mes Juges (2021).
