Déterminismes

Quatrième de couverture

Socio

« [...] le déterminisme est même sans doute la principale question par laquelle les sciences sociales ne peuvent totalement s'affranchir de la philosophie, sorte de résidu ombilical probablement permanent, n'en déplaise aux positivistes forcenés : car une science sociale totalement positive devrait être perpétuellement cumulative pour échapper aux discussions philosophiques qui ressurgissent à chaque changement de paradigme. »
Ronan le Roux et Arnaud Saint-Martin

« La question est donc de savoir si le piège déterministe que Furet pensait tendre à ses adversaires marxistes ne s'est pas refermé sur lui p us d'une fois. En tentant de sortir d'une historiographie qu'il jugeait trop politisée, n'en est-il pas venu à construire une sorte de fatalité violente de la Révolution ? » Jérôme Lamy

« La sociologie de la culture est passée d'un modèle déterministe reposant sur l'association étroite entre le positionnement dans l'espace social et le style de vie, pratiques culturelles comprises, à un modèle plus ouvert, qui met en avant d'une part le panachage et l'éclectisme dans les contenus culturels, d'autre part la complexité des choix, notamment due à la multiplicité des facteurs en jeu. » Christine Détrez

« [ ..] la recherche médicale aujourd'hui n'a plus rien à voir avec ce qu'elle était il y a vingt ou trente ans. L'étendue des concepts en biologie, qui sous-tend la recherche sur toutes les maladies, en particulier génétiques, est devenue considérable. Il faut être à même de maîtriser un plus grand nombre de concepts. Cela nécessite une masse critique adéquate de personnes qui couvrent collectivement les différents domaines et qui peuvent, essayer de poser des questions ensemble. [...] nous partons des patients et nous retournons aux patients. Il est essentiel de développer l'interface entre la recherche expérimentale et les malades, que nous pouvons appeler recherche clinique - de la recherche directement auprès des malades. »
Alain Fischer

« Une lourde responsabilité pèse sur ceux qui encadrent, institutionnellement et intellectuellement, les chercheurs dont le terrain est difficile ou dangereux, quelle que soit la nature du risque. Une interprétation sans nuance du principe de précaution peut brider injustement et sans réelle justification le chercheur à qui on interdit de se rendre sur un terrain ; mais le laisser-aller ou l'indifférence peuvent se révéler mortels, ou dangereux. »
Michel Wieviorka

Avis des lecteurs

Soyez le premier à donner votre avis