Collection(s) : Essai et sciences sociales
Paru le 14/01/2022 | Broché 237 pages
Tout public
Du travail d'intérêt général au bracelet électronique, en passant par la semi-liberté ou le sursis avec mise à l'épreuve, les peines de probation se sont multipliées ces dernières années. On les présente comme des « alternatives » à la prison, puisqu'elles se déroulent en milieu dit « ouvert ». Elles permettraient non seulement de lutter contre la surpopulation carcérale, mais elles seraient également plus humaines, plus justes et plus efficientes.
Cette vision de la probation, a priori positive au regard de l'enfermement, ne doit pourtant pas occulter une question essentielle : quelle est l'expérience vécue des probationnaires ? Voilà ce à quoi cet ouvrage tente de répondre en donnant toute sa place à la parole des premiers concernés, les personnes condamnées.
À travers leurs discours, on comprend progressivement que la probation est bel et bien une épreuve, celle d'une emprise toute particulière dont les mécanismes produisent à la fois une reconfiguration pénale de l'existence, et une surcharge punitive. C'est donc, en définitive, le sens de la peine qui est ici soumis à un examen critique.
Jérôme Ferrand est maître de conférences en histoire du droit et des institutions, chercheur au laboratoire OERDAP2 (Centre d'études et de Recherche sur la diplomatie, l'Administration Publique et le Politique) à l'Université Grenoble Alpes.
Fabien Gouriou est docteur en psychologie et psychologue à Rennes.
Olivier Razac est maître de conférences en philosophie, chercheur au laboratoire IphiG (Institut de Philosophie de Grenoble) à l'Université Grenoble Alpes. Il est notamment l'auteur de Histoire politique du barbelé : la prairie, la tranchée, le camp aux éditions Flammarion.
